Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

另类观点:高偏甲乙类,不好 [复制链接]

1#
首先说明,本文只讨论常见的推挽石机。时下很多人喜欢高偏甲乙类功放,即中等功率以下是甲类、中等功率以上是乙类,自我感觉十分惬意,其实不然。这个问题本来是个人的好恶问题,本人不便干涉,但是又忍不住要说几句。总之,仁者见仁智者见智吧。
首先必须肯定,如果你聆听时的瞬时最大功率在例一16W以下,那么你惬意的理由是充分的,因为此时是真正的甲类。但是,当你聆听的瞬时最大功率超过16W特别是超过较多时,那么你的高偏甲乙类功放连乙类都不如。举例说明如下:
例一:某8Ω50W功放,静流1A,那么最大甲类功率为16W,按道理可以称为高偏甲乙类功放。那么让我们看看喇叭中的电流吧,见下表:

您所在的用户组无法下载或查看附件

从表中可以看出,上臂管正半周瞬时电流每线性递增0.25A时,喇叭中的瞬时电流却不是线性递增,而是2A以下按0.5A递增、2A以上按0.25A递增,其罪魁祸首就是“甲乙类”,其根本原因就是下臂管的瞬时电流是0.75A、0.5A、0.25A、0、0、0、0、0 这种“L”形变化导致的。

结论是:高偏甲乙类节外生枝地出现了L形失真,其折点在2A。不仅如此,当喇叭中的瞬时电流临近折点2A(16W)及以上时仍然像乙类一样存在乙类的所有失真,证据见表:因为下臂管的瞬时电流在0附近时必然出现乙类的所有失真,这些乙类失真也参与了与上臂瞬时电流的减法合成,也送给了喇叭,这就是说,喇叭中的瞬时电流混杂了下臂管在0附近出现的所有乙类失真。

负半周同理。于是正负半周的电流波形见下图(乙类失真未画出,因为这里是讨论L形失真的)。


您所在的用户组无法下载或查看附件

例二:  现在让我们将例一的静流降为0.1A,那么就是0.16W甲类的50W乙类功放了。喇叭中的电流见下表:


您所在的用户组无法下载或查看附件

从表中可以看出,上臂管正半周瞬时电流每线性递增0.25A时,喇叭中的瞬时电流基本是线性递增的。负半周同理。

将二表喇叭中的瞬时电流进行对比,你喜欢哪一种?

当然,例二也存在很小的L形失真,其折点在0.2A,但是例二却保证了喇叭中的瞬时电流在0.2A(0.16W)以上是线性递增的,比“例一”强多了。

当然,例二的乙类失真相对突出,即:喇叭中的瞬时电流临近折点0.2A(0.16W)及以上时都存在乙类的所有失真,所以真发烧最好还是甲类,因为甲类既没有L形失真又没有乙类失真。

综合排名是:甲类最好,乙类次之,甲乙类不好。

不过,尽管乙类比甲乙类好,但是也好不到哪儿去,综合二者的优缺点,乙类比甲乙类也就好那么一点点而已,其实二者是不相上下的,所以,到底选择乙类还是甲乙类,完全是个人好恶,只是不要觉得甲乙类有点“两全其美”就行。

甲乙类的优点在于例一16W以下的甲类,有的人看中的就是这一点。其实,与其这样还不如直接制作购买16W的纯甲,起码功耗小得多。

说明:以上所述均是按开环来分析的,目的是让我们看得更清晰。事实上,由于大环负反馈的存在,闭环后的上述种种毛病按比例好转,但是毛病依然存在,所以结论依然。更重要的是,功放发烧就是要尽量提高开环特性。(本文旨在讨论,有不同观点可以指出。)

分享 转发
TOP
2#

有理
TOP
发新话题 回复该主题